推荐内容
| 以下为引用的内容： ------------------------------------------------- <-- -- -- 交换式HUB | | | | | | | | D A' A B C <-- -- -- A、B、C 处 | | 在同一逻辑子网内 | | | | |
A是网关 <------ ------> 我们在这里架设 sniffer，从这里同时对A、C进行ARP欺骗。需要到达这种效果：
A：ipC <----> macB，于是A企图和C通信的时候，包将发向B，这个很容易验证。
B：负责链路层包转发，进行先修改MAC后转发的操作。
这里要求我们的sniffer介入到IP层。显然我们只处理单播地址，而不用处理广播地址。
C：ipA <----> macB，于是C企图和A通信的时候，包将发向B，这个很容易验证。
1、单独起一个线程负责刷新，可以在配置文件中定制刷新间隔。应该和包分析线程doAnalyseThread 一样，当抓包线程 doCaptureThread 被外来信号 SIGEND 暂停时，欺骗刷新线程 doSpoofThread 被阻塞住，而不要无谓进行欺骗刷新。
| 以下为引用的内容： ipA macA ------> 这是ipA的真实macA地址
|
这种报文导致 ipA 的 ARP CACHE 中 ipC 对应的是 macB
2、需要取得目标MAC地址和目标IP地址，每次都根据这两个数据判断，是否需要进行链路层的包转发。如果需要进行链路层包转发，必须同时修改源MAC地址和目标MAC地址。
当出现 destMacB destIpA srcMacC srcIpC 时，修改成 destMacA destIpA srcMacB srcIpC 。
当出现 destMacB destIpC srcMacA srcIpA 时，修改成 destMacC destIpC srcMacB srcIpA 。
上面的讨论仅仅限于局域网内不涉及跨网关时的arp欺骗过程，下面我们来看看如果涉及到网关会如何。假设主机A是网关，主机D位于网关外，主机C位于网关 内，且主机C的ARP CACHE中有 ipA----macB 对，主机A的ARP CACHE中有ipC----macB对。
当出现 destMacB destIpD srcMacC srcIpC 时，修改成 destMacA destIpD srcMacB srcIpC 。
当出现 destMacB destIpC srcMacA srcIpD 时，修改成 destMacC destIpC srcMacB srcIpD 。
综合比较一下四种情况，提取出共同点，destIp、srcIp始终保持原值。
当出现 destMacB destIpX( X等于A或X在网关外 ) srcMacY 时，修改成 destMacA destIpX srcMacB 。
当出现 destMacB destIpX( X在网关内且不等于B ) srcMacA 时，修改成 destMacX destIpX srcMacB 。
上面都是针对"正常"情况下可能出现的包而言，如果有人正在进行其他ARP扰乱过程，情况会很复杂，这里不做讨论。一定要理解这里简化后的最终结论，否则编程不好处理。
3、应该在配置文件中设置是否进行针对交换式HUB的监听。如果不做这种监听，就不必在初始化的时候启动欺骗刷新线程。同时也就不必在函数 doIp() 中做链路层包转发。
4、在函数 doIp() 中增加代码，做链路层包转发处理。因为进行完整的arp欺骗需要介入到IP层，从条目2的讨论中可以理解这一点。
5、arp cache中出现一个MAC对应多个IP的情况，虽然不合情理，但是经过实践，没有发现什么副作用。
6、暂时不考虑同时针对主机C、C'、C"进行arp欺骗的情况，这个以后再增加处理过程。
评论列表